№2-1155/09
24 березня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Уржумової Н.В.
при секретарі - Чертолясові А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та скасування реєстрації, -
ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та скасування реєстрації.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив суду клопотання про залишення його позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та скасування реєстрації - без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим у судове засідання не з'явилися, повідомлені про місце та час проведення судового засідання належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Заслухавши позивач, оглянувши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, сторона по справі, у даному випадку позивач, як учасник цивільного процесу, розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 207, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву позивача - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та скасування реєстрації - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги або у порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику
Суддя