про повернення позовної заяви
"28" січня 2010 р. № 25/58-10
Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву вх. №597 Балтського районного комітету професійної спілки працівників агропромислового комплексу
до відповідача: Малого підприємства „Обрій”
про визнання договору недійсним
Балтський районний комітет професійної спілки працівників агропромислового комплексу звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Малого підприємства „Обрій” про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини не житлового будинку, розташованого в м. Балта, вул. Перемоги,7, укладеного між Балтським районним комітетом професійної спілки працівників агропромислового комплексу та Малим підприємством „Обрій”, який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Статтею 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, а також документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Позов Балтського районного комітету професійної спілки працівників агропромислового комплексу, надісланий до господарського суду, підписаний представником останнього Степановим В.Ю., на підставі довіреності № 10 від 31.12.2009р.
Із змісту довіреності № 10 від 31.12.2009р., доданої до позовної заяви, вбачається, що голова Балтської районної організації профспілки працівників агропромислового комплексу уповноважив гр. Степанова В.Ю. представляти інтереси Балтської районної організації профспілки працівників агропромислового комплексу у всіх державних, судових, правоохоронних органах, комерційних і громадських організаціях, які пов'язані з захистом прав та інтересів Балтської районної профспілкової організації працівників АПК, а також представляти інтереси Балтської районної профспілкової організації працівників АПК на зборах та засіданнях кредиторів. Для виконання представницьких функцій йому надані наступні права: отримувати документи, подавати заяви, вести справи у всіх судових, господарських та адміністративних установах з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу і третім особам, зокрема змінювати предмет позову, оскаржувати рішення суду, подавати виконавчі листи до стягнення та інші процесуальні права передбачені діючим законодавством.
Таким чином, вищенаведеною довіреністю № 10 від 31.12.2009р. було уповноважено Степанова В.Ю. бути представником Балтської районної профспілкової організації працівників АПК та наділено відповідними правами, серед яких не визначено право на підписання позовної заяви від імені Балтського районного комітету професійної спілки працівників агропромислового комплексу.
З аналізу положень ст.28 ГПК України вбачається, що від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону. Інша особа може бути представником юридичної особи лише на підставі довіреності, яка визначає його повноваження в судовому процесі, та підписується керівником юридичної особи або іншою уповноваженою ним особою.
Нараз, довіреність № 10 від 31.12.2009р., на підставі якої Степанов В.Ю. підписав позовну заяву, містить в собі визначення прав та обов'язків представника підприємства, передбачених в ст. 22 ГПК України, яка за своїм змістом визначає права та обов'язки сторін у вже порушеній справі та в процесі її розгляду по суті, тому і не містить правомочності позивача, які передують подачі позову до суду, а саме підписання такого позову.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, на думку суду, особа, яка підписала дану позовну заяву, а саме Степанов В.Ю., яка не є посадовою особою позивача, не мала права на підставі довіреності № 10 від 31.12.2009р. підписувати позовну заяву на момент її подання, тому у суду є підстави вважати поданий позивачем позов з порушенням вищенаведених норм ГПК України, у зв'язку з чим він підлягає поверненню без розгляду.
Крім того, позивачем не дотримано вимоги ч. 2 ст.36 ГПК України, якою визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Разом з тим, слід відмітити, що позивачем у позовній заяві зазначено Балтський районний комітет професійної спілки працівників агропромислового комплексу, тоді як копія довіреності № 10 від 31.12.2009р. складена на бланку та підписана Головою Балтської районної організації профспілки працівників агропромислового комплексу, що дає підстави суду вбачати даних осіб двома різними юридичними особами.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Балтського районного комітету професійної спілки працівників агропромислового комплексу до Малого підприємства „Обрій” про визнання договору недійсним повернути без розгляду.
Додаток: на 9 аркушах, в тому числі квитанція про сплату державного мита № 18 від 03.12.2009р. в сумі 85,00 грн., квитанція про сплату ІТЗ судового процесу №20 від 03.12.2009р. в сумі 236,00 грн.
Суддя