Справа № 2-1006/2010
14 квітня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, у складі:
Головуючого судді - Шильнова М.О.
при секретарях - Пепа А.С., Богачові М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» про зобов'язання включити до реєстру кредиторів з повернення не використаних грошових коштів по заробітній платі, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» про зобов'язання включити до реєстру кредиторів з повернення не використаних грошових коштів по заробітній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору № 211-020/231 від 04.11.2002 р. між позивачем і відповідачем, позивачу був відкритий спеціальний картковий рахунок з розрахункового обслуговування по заробітній платі. З 25.02.2008 р. була розпочата ліквідаційна процедура для здійснення виплат гарантованих сум відшкодування вкладникам ВАТ «Європейського банку розвитку та заощаджень», про яку ОСОБА_1 дізнався у червні 2009 р. з листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який повідомляв про здійснення виплат відшкодування вкладникам через ліквідаційну процедуру відповідача. Позивачем був направлений лист з проханням внести його до реєстру кредиторів з повернення не використаних грошових коштів на адресу ліквідатора ВАТ «Європейського банку розвитку та заощаджень». Йому було відмовлено через закінчення встановленого строку для подачі відповідних заяв. Загальна сума вимог до відповідача складає 95005 грн. 34 коп., за вирахуванням 50000 грн., що будуть виплачені позивачу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Відповідачем добровільно не прийнято рішення на включення вимог позивача в реєстр кредиторів, виходячи із форс-мажорних обставин, що склалися, це практично виключає виконання банком зобов'язання з повернення позивачу невикористаних грошових коштів.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та заперечення проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судовим розглядом встановлено, що 04.11.2002 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 211-020/231 про відкриття і обслуговування карточного рахунку.
25.02.2008 р. згідно постанови Правління Національного банку України № 39 від 22.02.2008 р. «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» була почата процедура ліквідації ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» та призначений ліквідатор банку.
В газеті «Голос України» №41 (4291) від 1 березня 2008 року дано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури ВАТ «ЄБРЗ» з зазначенням строку один місяць з дня публікації оголошення для подання заяв кредиторів. В наступному номері 4 березня 2008 року була виправлена помилка в оголошенні. Строк для звернення з заявою до ліквідатора банку про внесення до реєстру вимог кредиторів закінчився 4 квітня 2008 року. Позивач 21 серпня 2009 року подав заяву до ліквідатора ВАТ «ЄБРЗ» про внесення його до реєстру вимог кредиторів щодо повернення йому вкладу в сумі 95005 гривень 34 копійки, тобто в частині, що перевищує суму, передбачену системою гарантування вкладів фізичних осіб.
Листом за № 0749 від 21 серпня 2009 року ліквідатор ВАТ «ЄБРЗ», посилаючись на положення Закону України «Про банки та банківську діяльність», повідомив ОСОБА_1 про відмову у задоволенні його заяви з підстав пропущення встановленого законом місячного строку на її подання.
Відповідно до ч. 3 ст. 89 Закону України «Про банки та банківську діяльність», кредитори мають право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури.
Проте, відповідно до ч.4 ст. 105 ЦК України, з урахуванням положень ч.2 ст.6 Закону України «Про банки та банківську діяльність», комісія з припинення юридичної особи поміщає у друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок та строк подання кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України, ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, виміщає в друкованих засобах масової інформації відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок та строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені ЦК України чи спеціальним законом строки.
Крім того, відповідно до Положення «Про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.08.2001 року № 369 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.09.2001 року за № 845/6036, з дня отримання рішення про своє призначення ліквідатор зобов'язаний вживати заходів щодо ефективної ліквідації банку та максимального задоволення вимог кредиторів.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що ВАТ «ЄБРЗ» в особі ліквідатора банку був зобов'язаний повідомити у даному випадку позивача по справі, як явного (відомого) кредитора, про початок процедури ліквідації банку, строк та порядок подання відповідних вимог кредитора. Оскільки, як встановлено судом, ОСОБА_1 письмово повідомлений не був про ліквідацію банку, чим порушені його права, його позовні вимоги про зобов'язання включити його до переліку (реєстру) вимог кредиторів є обґрунтованими.
Зазначене, згідно Положення «Про застосування Національним банком - України заходів впливу за порушення банківського законодавства», є підставою для прийняття відповідного рішення про внесення змін до переліку (реєстру) вимог кредиторів.
Вищезазначені висновки підтверджуються також листом Національного банку України, згідно з яким, у разі пропущення строку на подання заяви до включення особи до реєстру кредиторів, ліквідатор не може прийняти відповідну заяву, але за рішенням суду кредитор може бути включений до реєстру вимог кредиторів.
Стаття 87 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначає, що ліквідація банку з ініціативи Національного банку України здійснюється відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України.
Разом з тим, згідно з Законом України «Про банки та банківську діяльність» (глава 16 Закону) встановлена спеціальна процедура відшкодування вкладів у разі ліквідації банку, а саме через внесення вкладника до реєстру вимог кредиторів, у зв'язку з чим в частині позову щодо стягнення суми вкладу слід відмовити за безпідставністю цієї вимоги.
Сума кредиторської вимоги ОСОБА_1 складає 95 005 гривень 34 копійки, підтверджується доказами у справі і не оспорюється відповідачем.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» про виконання обов'язку повернути йому не використані грошові кошти по заробітній платі не основані на законі, а тому не підлягають задоволенню.
Суд не вирішує питання щодо повернення позивачу сум, сплачених ним за подачу позову, оскільки такі вимоги ОСОБА_1 не заявляв.
На підставі Положення «Про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства», ч. 2 ст. 6, ст. 87, ч. 3 ст. 89 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ч. 3 ст. 60, ч. 4 ст. 105 ЦК України, керуючись ст.. 10,11, 208, 212, 214-215, 218, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» про зобов'язання включити до реєстру кредиторів з повернення не використаних грошових коштів по заробітній платі, - задовольнити частково.
Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень» в особі ліквідатора банку включити ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» на суму вимоги 95 005 (дев'яносто п'ять тисяч п'ять) гривень 34 копійки.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя