Дело № 1п-555/10
16 апреля 2010 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
судьи Масалыгиной Н.С.,
при секретаре Боженко Е.Ю.,
с участием прокурора Левченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе представление следователя СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о прекращении уголовного дела по факту открытого похищения имущества гр. ОСОБА_1,
Следователь СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Гафаров И.Э. обратился в суд с представлением, согласованным с и.о. прокурора Железнодорожного района г. Симферополя, о прекращении уголовного дела по факту открытого похищения имущества гр. ОСОБА_1
Представление обосновано тем, что со времени совершения преступления и возбуждения уголовного дела прошло более пятнадцати лет, то есть истекла давность привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление.
Судом установлено, что 17 декабря 1994 года в 22-00 часа неустановленные лица, находясь в квартире АДРЕСА_1, открыто похитили индивидуальное имущество гр. ОСОБА_1, чем причинили значительный ущерб.
По данному факту СО Железнодорожного РОВД было возбуждено уголовное дело № 105512 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 141 УК Украины, в редакции 1960 года.
28 декабря 1994 года, в соответствии с п.3 ст. 206 УПК Украины предварительное следствие было приостановлено.
В связи с вступлением с 1 сентября 2001г. в законную силу нового Уголовного кодекса Украины, указанное деяние подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли десять лет - при совершении тяжкого преступления, то есть преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет.
Со дня совершения преступления и возбуждения уголовного дела, прошло более пятнадцати лет.
В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части первой статьи 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй настоящей статьи.
Суд, выслушав мнение прокурора и исследовав материалы дела, полагает, что представление обоснованное и подлежит удовлетворению.
На основании п.4 ч.1 ст.49 УК Украины, ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд -
Представление следователя СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о прекращении уголовного дела по факту открытого похищения имущества гр. ОСОБА_1 - удовлетворить.
Уголовное дело по факту открытого похищения имущества гр. ОСОБА_1 производством прекратить в связи с истечением давности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя АР Крым.
Судья: