Дело № 1п-557/10
16 апреля 2010 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
судьи Масалыгиной Н.С.,
при секретаре Боженко Е.Ю.,
с участием прокурора Левченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе представление и.о. следователя СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1,
И.о. следователя СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Неруш Т.С. обратился в суд с представлением, согласованным с и.о. прокурора Железнодорожного района г. Симферополя, о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1
Представление обосновано тем, что со времени совершения преступления и возбуждения уголовного дела прошло более пятнадцати лет, то есть истекла давность привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление.
Судом установлено, что 21 февраля 1995 года в период времени с 07-30 часов до 11-30 часов неустановленные лица проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество гр. ОСОБА_1, чем причинили ей значительный ущерб.
По данному факту СО Железнодорожного РОВД было возбуждено уголовное дело № 24296 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины, в редакции 1960 года.
20 мая 1995 года, в соответствии с п.3 ст. 206 УПК Украины предварительное следствие было приостановлено.
В связи с вступлением с 1 сентября 2001г. в законную силу нового Уголовного кодекса Украины, указанное деяние подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли десять лет - при совершении тяжкого преступления, то есть преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет.
Со дня совершения преступления и возбуждения уголовного дела, прошло более пятнадцати лет.
В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части первой статьи 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй настоящей статьи.
Суд, выслушав мнение прокурора и исследовав материалы дела, полагает, что представление обоснованное и подлежит удовлетворению.
На основании п.4 ч.1 ст.49 УК Украины, ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд -
Представление следователя СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1- удовлетворить.
Уголовное дело по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1производством прекратить в связи с истечением давности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя АР Крым.
Судья: