Справа № 2 - 2712 2008 рік
01 жовтня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Бондаренко О.В.,
при секретарі - Листопад Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом і просив стягнути на його користь суму збитків в розмірі 20 204 грн. 99 коп., моральну шкоду в розмірі 25 000 грн. 00 коп. та витрати пов'язані з розглядом справи.
В позові послався на те, що 07 березня 2007 року приблизно о 12 год. 00 хв. в м. Києві на вул. Я. Коласа, 4-Б відбулось зіткнення автомобіля «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_1, який належить позивачеві. Постановою Святошинського районного суду м. Києва № 3-9828 від 24 квітня 2008 року, ОСОБА_2 визнано винним в даному правопорушенні.
Спільним підприємством у формі ТОВ «Автомобільний Дім Україна Мерседес-Бенц» була визначена вартість відновлюваного ремонту, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням автотранспортного засобу складає 20 204 грн. 99 коп.
Крім матеріальної шкоди позивачеві також спричинена і моральна шкода, яка виражається в тому що позивач не міг користуватися тривалий час належним йому транспортним засобом, та витрачав власний час на поїздки до ДАІ та суду. Це привело до порушення встановленого життєвого ритму та спричинило негативні наслідки. Моральну шкоду спричинену відповідачем, позивач визначає в розмірі 25 000 грн. 00 коп. Просить задовольнити позов на підставі п.п. 8 та 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити.
Відповідач в попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, однак в судове засідання 01 жовтня 2008 року не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не
повідомив.
На підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2008 року в 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві на вул. Я. Коласа, 4-Б, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який був припаркований та належить ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Святошинського районного суду м. Києва № 3-9828 від 24 квітня 2008 року, ОСОБА_2 визнано винним в даному правопорушенні (а.с. 7 - копія Постанови Святошинського районного суду м. Києва).
13 березня 2008 року Спільним підприємством у формі ТОВ «Автомобільний Дім Україна Мерседес- Бенц» була визначена вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_1, який належить позивачеві. Відповідно до здійсненої калькуляції вартість зазначеного ремонту становить 20 204 грн. 99 коп. (а.с. 8, 9 - копія рахунків).
Крім матеріальної шкоди також спричинена і моральна шкода позивачеві, яка виражається в тому що позивач не міг користуватися тривалий час належним йому транспортним засобом, витрачав власний час на оформлення відповідних документів та розшук відповідача. Позивач змушений був неодноразово відпрошуватися з роботи, що негативно впливало на ставлення керівництва до нього. Моральну шкоду спричинену відповідачем, позивач визначає в розмірі 25 000 грн. 00 коп., однак враховуючи встановлені по справі обставини, суд дійшов висновку, що сума моральної шкоди, яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача є завищеною.
Саме тому, у відповідності до вимог ч.3 ст. 23 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 10000, 00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, що цілком буде відповідати характеру правопорушення відповідача, глибині фізичних та душевних страждань позивача.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого державного мита у розмірі 219 грн. 00 коп. та суму сплачених інформаційно-технічних послуг у розмірі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 16, 22, 23, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 210, 212-216, 224-229 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 суму матеріальної шкоди у розмірі 20 204 грн. 99 коп., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. 00 коп., державне мито у розмірі 219 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 30 453 (тридцять тисяч чотириста п'ятдесят три) грн. 99 коп.
В задоволенні інших заявлених позовних вимог відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.