Справа № 2-1836/08
01 жовтня 2008 р. Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Бондаренка О.В.
при секретарі Листопад Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2006 року.
Від шлюбу дітей не мають.
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки їх подружнє життя не склалося, між ними виникли непорозуміння, мають різні погляди на життя та на сімейні відносини, що призвело до розпаду сім'ї. З липня 2007 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та мають окремий бюджет. Шлюбні відносини між ними припинені.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю та просила розірвати шлюб.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.
Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, внаслідок чого між подружжям не підтримуються шлюбно-сімейні відносини, вони мають окремий бюджет, не ведуть спільного господарства, з липня 2007 року проживають окремо, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження суперечило б інтересам сторін. Позивач виявила стійке волевиявлення спрямоване на припинення шлюбних відносин та наполягала на розірванні шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 15, 30, 62, 130, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 червня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 716 -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь держави в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 -від витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.