Справа № 2-3478\2008р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді: Н.Д.БАБИЧ
при секретарі: Я.Ю.Косенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги, суд, -
КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї на користь позивача 2866грн. 58коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачка з вересня 1998р. по квітень 2008р. включно, не оплатила витрати на утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинила матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі, заборгованість в добровільному порядку погасити не бажає, внаслідок чого заборгованість зростає. За надані послуги відповідачці позивач з постачальниками розрахувався.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та зазначила, що вона дійсно має заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги, однак періодично проводить оплату поточних платежів та частково сплачує заборгованість, в зв*язку з чим на сьогоднішній день заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги у неї становить 1100грн. 00коп., а тому вона визнає позовні вимоги саме на цю суму, та зобов*язується поступово заборгованість сплачувати по мірі можливості.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи зі слідуючого.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло АДРЕСА_1 на праві власності належить відповідачці по справі -ОСОБА_1 (а.с. 6).
На даний час в зазначеній квартирі зареєстрована та проживає відповідачка по справі: ОСОБА_1 (а.с. 5 - довідка по ф.№3).
Відповідно до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572 - власники квартир багатоквартирних будинків зобов*язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території, та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. ст. 156, 162 ЖК України ч.1ени сім*ї власника будинку зобов*язані дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолітні ч.1ени сім*ї власника зобов*язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Як встановлено в судовому засіданні, заборгованість та поточні платежі по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги відповідачкою сплачуються періодично, і згідно квитанцій наданих відповідачкою в судовому засіданні заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 1100грн. 00коп. (а.с. 23).
На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідачки слід стягнути заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в розмірі 1100грн. 00коп., оскільки нею спричинено матеріальну шкоду позивачу.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 382, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст. ст. 1, 19, 22 Закону України „Про об*єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572, ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. 10 Закону України Діро приватизацію державного житлового фонду", ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Києва, ідентифікаційний код не відомий, що проживає: АДРЕСА_1 -заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (рр ЖЕО-803 №26003300100488, у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО - 05756004) - 1100 (одна тисяча сто) грн. 00коп. матеріальної шкоди, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму - 1130 (одна тисяча сто тридцять) грн. 00коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Києва, ідентифікаційний код не відомий, що проживає: АДРЕСА_1 -судовий збір в розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн. на користь ДЕРЖАВИ.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.