Справа № 2-о-98/2010
29 березня 2010 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді - Старової Н.А.,
при секретарі - Лешко Ю.П.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим.
Свої вимоги мотивує наступним. Вона народилася 10.03.1955 року в с. Східному Андижанської області, дівоче прізвище «Мемедімінова», після реєстрації шлюбу їй було привласнене прізвище - «Бектемірова». При оформленні документів для отримання пенсії з'ясувалося, що в трудовій книжці та архівної довідці про розмір заробітної плати допущені помилки, а саме замість правильного прізвища «Мемедімінова» зазначено «Мамедімінова». Просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 02.11.1973 року, архівної довідки № 692 від 09.11.2009 року про розмір заробітної плати за час роботи в ощадній касі м. Кургантепа. Посилається на ст. ст.256,258 ЦПК України.
Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала. Пояснила, що їй Джалалкудуцькою ощадною касою була видана трудова книжка, в якої допущена помилка, замість правильного прізвища «Мемедімінова» зазначено «Мамедімінова». При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим було встановлено, що при оформленні трудової книжки та архівної довідки про розмір її заробітної плати, виданої Кургантепінським районним філіалом банку Республіки Узбекистан допущена помилка в її прізвищі. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів має для неї юридичне значення та необхідно для вирішення питання щодо призначення пенсії.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, просить розглянути справу в його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, оцінивши, досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниці Джалалкудуцькою ощадною касою 02.11.1973 року видана трудова книжка на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При оформленні документів для призначення пенсії УПФУ Джанкойського району виявлені помилки, допущені при видачі трудової книжки та архівної довідки про розмір заробітної плати.
Факт належності заявниці трудової книжки та архівної довідки № 692 від 09.11.2009 року, виданої Кургантепінським районним філіалом народного банку Республіки Узбекистан підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були допитані у судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що заявниця є її сестрою. Вони разом проживали в Республіці Узбекистан та їй відомо, що заявниця працювала в Джалалкудуцькій ощадній касі, потім в ощадній касі м. Кургантепе, також працювала на машино-розрахунковій станції Джалалкудуцького району.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що її матір працювала в Джалалкудській ощадній касі, після переїзду до АР Крим не працювала.
Факт належності заявниці трудової книжки та архівної довідки підтверджується письмовими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Дівоче прізвище заявниці «Мемедімінова», що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІЭ № 820773, виданим селищною радою Джалалкудуцького району Андижанської області.
Відповідно до паспорту серії ЕЕ 389644, виданому Джанкойським МРВ ГУ МВС України в АР Крим 02.12.2000 року , картки фізичної особи -платника податків, виданої Джанкойською державною податковою інспекцією 31.08.2001 року - прізвище заявниці «Бектемірова».
Зміна прізвища заявниці підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЧС №379644, виданим відділом бюро запису актів громадянського стану селищної ради Східний Аламишик, згідно якого заявниці після реєстрації шлюбу привласнене прізвище «Бектемірова», дівоче прізвище - «Мемедімінова».
Таким чином ім'я та по батькові заявниці збігається з ім'ям та по-батькові, зазначеними у трудовій книжці та архівній довідці, показання свідків збігаються із відомостями, зазначеними у трудовій книжці за номерами 1,5,9.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З урахуванням викладеного, на підставі п.5 ч.2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці селища Південний Аламишик Джалалкудуцького району, Андижанської області трудової книжки, виданої Джалаллкудуцькою центральною ощадною касою Андижанської області 02.11.1973 року на ім'я ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_6), архівної довідки Державного комерційного банку народного банку Республіки Узбекистан Кургантепинського районного філіалу № 7742 за номером 692 від 09 листопада 2009 року на ім'я ОСОБА_5 ( російською мовою ОСОБА_6).
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Н.А.Старова