Справа № 2-о-149/2010
07 квітня 2010 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді - Старової Н.А.,
при секретарі - Донець М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності їй правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності їй правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим.
Свої вимоги мотивує наступним. Вона в 1972 році була прийнята на роботу в якості ученика збірника резисторів в Самаркандський завод «Геліон». 16.07.1973 року їй була видана трудова книжка на її дошлюбне прізвище «Сулейманова». 07.09.1978 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, та їй було привласнене прізвище «Муртазаєва». У зв'язку з зміною прізвища були внесені зміни в трудову книжку, але не завірені належним чином. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим їй було відмовлено в оформленні пенсії у зв'язку з розбіжностями в трудовій книжці.
Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала. Пояснила, що Самаркандським заводом «Геліон» 16.07.1973 року була видана трудова книжка на її дошлюбне прізвище «Сулейманова», після зміни прізвища у зв'язку з реєстрацією шлюбу, в трудову книжку були внесені зміни в запису прізвища, але не належним чином. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим їй було відмовлено в оформленні пенсії у зв'язку з тим, що в графі прізвище в трудовій книжці зазначене її дошлюбне прізвище. Просить суд заяву задовольнити. Пояснила, що встановлення цього факту має для неї юридичне значення та необхідно їй для оформлення документів на отримання пенсії.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, просить розглянути справу в його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, оцінивши, досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до трудової книжки виданої 16.07.1973 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - внесено виправлення прізвища «Сулейманова» на «Муртазаєва» та зазначено серія та номер свідоцтва про шлюб, виправлення внесено неналежним чином, а саме не на титульному листі, не посвідчено печаткою заводу.
Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії ТШ №333155, виданого 27.06.1955 бюро запису актів громадянського стану м. Самарканд прізвище зазначено як «Сулейманова».
Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії 1-ЧЖ № 404913, виданого відділом запису громадянського стану м. Самарканд ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу привласнене прізвище «Муртазаєва».
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що заявниця його жінка, підтвердив, що заявниця працювала в Республіці Узбекистан на Шовкомотальній фабриці в електричному цеху, потім у відділі кадрів, після переїзду в АР Крим не працювала.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявниця її сестра, її дошлюбне прізвище -«Сулейманова».
Згідно відомостей, зазначених в трудовій книжці на ім'я ОСОБА_3 № 10,11 ОСОБА_3 працювала фахівцем електричного цеху, фахівцем відділу кадрів Шахрісабської шовкомотальної фабрики.
Факт належності трудової книжки заявниці також підтверджується копією посвідчення на ім'я ОСОБА_3, виданим Самаркандським заводом «Кинап» 22.02.1977 року, що збігається з відомостями відображеними в записах 7-9, в яких зазначено місце роботи -завод «Кинап» м. Самарканд; довідкою Шахрісабської шовкомотальної фабрики №993 від 25.04.1991 року на ім'я ОСОБА_1; почесною грамотою, виданою Шахрісабською шовкомотальною фабрикою на ім'я ОСОБА_1, протоколом засідання комісії з приводу призначення соціальної допомоги №85 від 03.02.1994 року, виданим Шахрісабською шовкомотальною фабрикою на ім'я ОСОБА_1
Таким чином, суд дослідивши надані докази у їх сукупності приходить до висновку про можливість встановлення факту, що трудова книжка видана 16.07.1973 року Самаркандським заводом «Геліон» дійсно належить ОСОБА_1
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З урахуванням викладеного, на підставі п.5 ч.2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності їй правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки, виданої 16.07.1973 року Самаркандським заводом «Геліон» на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Н.А.Старова