Справа №2-4392 2008р.
04 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Лопатюк Н.Г.
при секретарі Ковальовій О.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю та зняття з реєстраційного обліку , -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю та зняття з реєстраційного обліку.
Свої позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 06.03.2008 року, йому на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1
Згідно з довідкою по формі №3, на даній житловій площі зареєстрована відповідачка, що перешкоджає йому як власнику розпоряджатися частиною будинку, а тому просить усунути перешкоди в користуванні власністю та зняти відповідачку з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе слухати справу за її відсутності та постановити по справі заочне рішення.
Представник позивача проти постановления заочного рішення не заперечував.
Треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва та Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві -просили слухати справу у відсутності їх представників.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач відповідно до договору кушвлі-продажу від 06.03.2008 p., який зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна 18.03.2008 р. за №19415, є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1
Згідно довідки в ВГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві №51/1381 від 29.08.2008 р., в частині житлового будинку АДРЕСА_1 з 1993 року перебуває на реєстраційному обліку ОСОБА_2
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали суду, що відповідачка в даному житловому будинку ніколи не проживала, навіть при попередніх власниках будинку.
Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що перебування відповідачки на реєстраційному обліку в частині будинку позивача, перешкоджає йому, як власнику, у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а тому його порушене право підлягає судовому захисту.
Керуючись ст. ст. 316, 317, 386, 391 ЦК України; ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні власністю 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_2 зняти з реєстраційного обліку по вул. Яснополянській, 4/5 в м. Києві.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про перегляд заочного рішення суду, може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.