"27" січня 2010 р.Справа №16-4-34/165-08-3704
За позовом: концерна „Військторгсервіс”
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ЮРИДИЧНА ФІРМА „БОНУМ”
за участю військового прокурора Одеського гарнізону
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства оборони України
про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання усунути перешкоди, а також
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ЮРИДИЧНА ФІРМА „БОНУМ”
до концерна „Військторгсервіс”
про застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійними рішення та свідоцтва про право власності, визнання права на приватизацію та заборону чинити перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням
Голова господарського
суду Одеської області
В.О.Продаєвич
Ухвалою від 30.11.2009р. господарським судом Одеської області було прийнято до провадження справу № 4 -34/165 -08 -3704 за позовом концерна „Військторгсервіс” до товариства з обмеженою відповідальністю „ЮРИДИЧНА ФІРМА „БОНУМ” за участю військового прокурора Одеського гарнізону про визнання припиненим договору оренди державного майна №10-ор від 01.08.2003р., та зобов'язання відповідача повернути позивачу об'єкт оренди за договором оренди державного майна №10-ор від 01.08.2003р. -нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 42 кв.м в будинку №80 по вул.Великій Арнаутській у м. Одесі, та присвоєно № 16 -4 -34/165 -08 -3704, прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ЮРИДИЧНА ФІРМА „БОНУМ” до розгляду та об'єднано зустрічні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „ЮРИДИЧНА ФІРМА „БОНУМ” зі справою № 16 -4 -34/165 -08 -3704 в одне провадження.
Під час розгляду даної справи 11.01.2010р. до господарського суду Одеської області надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої концерн „Військторгсервіс” просить суд визнати недійсним договір оренди державного майна від 01.06.2004р., укладений між державним підприємством Міністерства оборони України „Одеський комбінат по ремонту речового майна” та товариством з обмеженою відповідальністю „ЮРИДИЧНА ФІРМА „БОНУМ”, а також зобов'язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні концерном „Військторгсервіс” права господарського відання щодо нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 42 кв.м. в будинку 80 по вул.. Великій Арнаутській у м. Одесі.
В свою чергу, товариством з обмеженою відповідальністю „ЮРИДИЧНА ФІРМА „БОНУМ” зустрічні позовні вимоги також були уточнені, у зв'язку з чим товариство просить суд застосувати наслідки недійсності правочину та визнати недійсними рішення і свідоцтво про право власності на нерухоме майно по вул.. вул. Арнаутській, 80 в м. Одесі, загальною площею 1223 кв.м., видані Одеською міською радою на підставі акту приймання-передачі від 28.02.2007р., складеного між державним підприємством Міністерства оборони України „Одеський комбінат по ремонту речового майна” та державним підприємством Міністерства оборони України „Управління торгівлі Південного оперативного командування”, правонаступником якого є позивач, а також визнати недійсною державну реєстрацію права власності; визнати право товариства з обмеженою відповідальністю „ЮРИДИЧНА ФІРМА „БОНУМ” на приватизацію нежитлового приміщення першого поверху, площею 42 кв.м. у будинку № 80 по вул.. Великій Арнаутській в м. Одесі, а також заборонити відповідачу за зустрічним позовом чинити перешкоди у користуванні вказаним не житловим приміщенням.
Ухвалою від 27.01.2010р. господарським судом Одеської області було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство оборони України.
Незважаючи на неодноразові вимоги суду, в судові засідання призначені по даній справі відповідач жодного разу не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи ті обставини, що 30.01.2010р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 16 -4 -34/165 -08 -3704 на один місяць в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Продовжити строк вирішення спору по справі № 16 -4 -34/165 -08 -3704 до 28.02.2010р.
Голова
господарського суду Одеської області В.О. Продаєвич
Суддя