Ухвала від 27.01.2010 по справі 12/50-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" січня 2010 р. № 12/50-10

Суддя Цісельський О.В. розглянувши матеріали позовної заяви вх. №653

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради та до комунального підприємства "Одескомунтранс" про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. № 653 від 26.01.2010 р., в якій просить визнати право користування майном.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального Кодексу позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Додані до позовної заяви фіскальні чеки № 2029 та 2030 від 26.01.2010 р. не свідчать про надіслання на адресу Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради та комунального підприємства "Одескомунтранс" копії саме позовної заяви та доданих до неї документів.

Доданий до позовної заяви фіскальний чек № 2029 від 26.01.2010 р. свідчить про направлення поштової кореспонденції на адресу : "куди Од 31" та фіскальний чек №2030 свідчить про направлення поштової кореспонденції на адресу : "куди Од 11" без визначення саме адрес Відповідачів.

В свою чергу, належним доказом направлення саме копії позовної заяви іншім сторонам у справі з дотриманням вимог ст.56 Господарського процесуального кодексу України є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 р. №270 заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ненадання позивачем доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, керуючись п.6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" від 26.01.2010 р. вх. №653 до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради та до комунального підприємства "Одескомунтранс" про визнання права - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали на 8 - ми аркушах

Суддя Цісельський О.В.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Попередній документ
9032909
Наступний документ
9032911
Інформація про рішення:
№ рішення: 9032910
№ справи: 12/50-10
Дата рішення: 27.01.2010
Дата публікації: 22.04.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.06.2010)
Дата надходження: 12.03.2010
Предмет позову: про стягнення 1 560448,11 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЖУХАР М С
суддя-доповідач:
КОЖУХАР М С
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Гапонюк Людмила Іванівна
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"