"25" січня 2010 р.Справа № 25/156-09-5936
За позовом: Приватного підприємства „Арсенал-77”
до відповідача: Приватного малого підприємства „Каштан”
про стягнення 1 500 000 грн.
Суддя: Малярчук І.А.
В судових засіданнях приймали участь представники:
Від позивача: Михайлов О.П., довіреність від 26.03.2009р.
Від відповідача: не з'явився
В засіданні 25.01.2010 р. приймали участь представники:
Від позивача: Михайлов О.П., довіреність від 26.03.2009р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: про стягнення з Приватного малого підприємства „Каштан” на користь Приватного підприємства „Арсенал-77” суми попередньої оплати у розмірі 1 500 000 грн.
Приватне підприємство „Арсенал-77” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного малого підприємства „Каштан” про стягнення грошової суми у розмірі 1 500 000 грн.
В процесі розгляду справи по суті позивач, надав суду заяву про уточнення позовних вимог від 18.01.2010р. за вх. № 1006, від 25.01.2010р. за вх. №1537, де виклав позовні вимоги у вищенаведеній остаточній редакції.
В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначає, що на виконання умов договору №22/01-01 від 22.01.2008р. Приватне підприємство „Арсенал-77” здійснило оплату вартості товару, який зобов'язався поставити відповідач, у розмірі 1 500 000 грн., згідно виставленого рахунку №СФ-0000103 від 02.09.2008р., однак відповідач свої зобов'язання за договором не виконав належним чином, зокрема, не здійснив поставку оплаченого позивачем товару, що і стало підставою для Приватного підприємства „Арсенал-77” відмовитися від продукції та вимагати від Приватного малого підприємства „Каштан” повернення сплаченої за неї грошової суми у розмірі 1 500 000 грн.
Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.
Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши пояснення представника позивача та його правову позицію, суд встановив наступне:
22.01.2008р. між Приватним малим підприємством „Каштан” (Продавець) та Приватним підприємством „Арсенал-77” (Покупець) був укладений договір №22/01-01, відповідно до п.1.1 якого, Продавець продає, а Покупець купує нафтопродукти (надалі товар) згідно накладних (специфікацій, інших документів бухгалтерського обліку), які є невід'ємною частиною Договору.
Право власності на товар переходить від Продавця до Покупця в день фактичного відпуску товару по оформленим документам первинного бухгалтерського обліку. (п.1.2. Договору).
В п. 2.1.1. Договору, визначено, що Продавець зобов'язаний передати у власність Покупця Товар у відповідності з розділом 1 цього договору з оформленням приймально-здавальних документів (видаткової накладної).
Із змісту п. 2.2.1. Договору вбачається, що Покупець зобов'язаний прийняти Товар, документи на нього, підписати їх, оформити їх відповідним способом та забезпечити виконання цього договору розрахунками за отриманий товар в повному обсязі.
Згідно п. 4.1. Договору Продавець забезпечує відвантаження Товару протягом 10 днів з моменту надходження передоплати. Інші строки відвантаження можуть бути погоджені в додатковій угоді до договору.
Відповідно до п. 5.2. Договору оплата здійснюється на підставі виставленого Продавцем рахунку або відповідно до умов, передбачених в додатковій угоді до Договору.
Пунктом 6.2. Договору передбачено, що у випадку порушення строків відвантаження нафтопродуктів, Продавець повертає протягом 5 банківських днів суму отриманого авансу або сплачує Покупцю пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості не відвантаженого в строк Товару за весь строк до повного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором.
Цей Договір в ступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. (п. 10.1. Договору).
На виконання умов даного Договору Приватне підприємство „Арсенал-77” здійснило оплату вартості товару, згідно виставленого Приватним малим підприємством „Каштан” рахунку №СФ-0000103 від 02.09.2008р. у розмірі 1 500 000 грн., що підтверджується банківською випискою від 02.09.2008р., однак відповідач, в порушення договірних зобов'язань, до теперішнього часу не поставив позивачу товар, що стало підставою для Приватного підприємства „Арсенал-77” відмовитись від поставки нафтопродуктів та вимагати повернення сплаченої за них суми передоплати у розмірі 1 500 000 грн. З цього приводу позивачем було надіслано відповідачу претензію від 09.12.2008р. вих. №017 про повернення суми попередньої оплати вартості товару у розмірі 1 500 000 грн., яка залишена останнім без відповіді.
Не належне виконання Приватним малим підприємством „Каштан” зобов'язань за договором купівлі-продажу №22/01-01 від 22.01.2008р. щодо поставки товару і стало підставою для Приватного підприємства „Арсенал-77” звернутись до суду з даним позовом для захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем докази та викладену його правову позицію, суд, вважає заявлені Приватним підприємством „Арсенал-77” позовні вимоги щодо повернення суми попередньої оплати вартості товару у розмірі 1 500 000 грн. правомірними, такими, що відповідають дійсними обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.
Статтею 655 Цивільного Кодексу України в редакції від 16.01.03р. передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому ( п.1 ст. 656 Цивільного Кодексу України).
Відповідно до ст. 663, пп. 1),2) ч.1 п.1 ст. 664 Цивільного Кодексу України в редакції від 16.01.03р. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Пунктом 1 ст. 691 Цивільного Кодексу України в редакції від 16.01.03р. визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу (п.п. 1, 2 ст. 692 Цивільного Кодексу України в редакції від 16.01.03р.).
Із змісту п.п. 1, 2 ст. 693 Цивільного Кодексу України в редакції від 16.01.03р. вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу... Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).
З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги Приватного підприємства „Арсенал-77”, у зв'язку з чим стягненню з Приватного малого підприємства „Каштан” на користь позивача підлягає сума попередньої оплати вартості товару у розмірі 1 500 000 грн.
Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 15 000 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, при цьому, суд, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р., Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 та п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” повертає Приватному підприємству „Арсенал-77” надлишково сплачені витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 89,00 грн.
Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -
1. Задовольнити позов позивача повністю.
2. Стягнути з Приватного малого підприємства „Каштан” (65023, м. Одеса, вул.Гімназична,15, код ЄДРПОУ 25039693) на користь Приватного підприємства „Арсенал-77” (67622, Одеська область, Біляївський район, с. Березань, 35-й км шосе Одеса-Кишинів, код ЄДРПОУ 33113385) 1 500 000 (один мільйон п'ятсот тисяч) грн. попередньої оплати вартості товару, 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати Приватному підприємству „Арсенал-77” довідку про повернення надлишково сплачених витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 89 (сімдесят дев'ять) грн. 00 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Суддя
Рішення підписано 27.01.2010р.