"27" січня 2010 р.Справа № 11/6-09-22
За позовом: Закритого акціонерного товариства компанія "РАЙЗ";
До відповідача: Фермерського господарства "АГРОСОЮЗ";
про стягнення 8793,59 грн.
СуддяВласова С.Г.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Від ВДВС: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України заява ВДВС Арцизького РУЮ Одеської області про надання відстрочки виконання рішення суду.
Рішенням господарського суду Одеської області від 06.04.2009 р. у справі № 11/6-09-22 позовні вимоги ЗАТ компанія "Райз" були задоволенні частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 6980,44 грн. 78,99 грн. держмита, 91,30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
30.12.2009 р. за вх. № 33861 ВДВС Арцизького районного управління Юстиції Одеської області звернулось із заявою про надання відстрочки виконання рішення суду, в якій просить суд надати відстрочку виконання наказу господарського суду Одеської області від 27.04.2009 р. у справі № 11/6-09-22 на період дії мораторію.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи, що ВДВС були заявлені вимоги про надання відстрочки виконання наказу, а не рішення, як це передбачено ст. 121 ГПК України, а також не зазначено конкретної дати відстрочки, суд дійшов висновку, що в задоволені заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні заяви - відмовити.
Суддя