про відмову у прийнятті позовної заяви
"27" січня 2010 р. № 14/53-10
Суддя Горячук Н.О розглянувши матеріали за вх. №592
За позовом Пайового товариства DK PUUVILI (OU DK Puuvili)
до відповідача: ОСОБА_1
про розірвання договору поставки та стягнення 57832,25 євро (671351,34грн.)
Пайове товариство DK PUUVILI (OU DK Puuvili) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору поставки №2 від 24.02.2009р. укладеного між ПП ОСОБА_1 код ІПН НОМЕР_1 та Пайовим товариством DK PUUVILI (OU DK Puuvili) та стягнення з відповідача коштів у сумі 57832,25 євро, що складається з заборгованості у сумі 56300,00 євро та пені у сумі 1532,25 євро.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єктів підприємницької діяльності.
Згідно ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
У відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі -позивачами та відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього кодексу.
Пайове товариство DK PUUVILI (OU DK Puuvili) звернулось до відповідача ОСОБА_1, як фізичної особи та не надало доказів того, що відповідач ОСОБА_1 набув статусу суб'єкту підприємницької діяльності.
Враховуючи викладене оскільки відповідач ОСОБА_1 за даним позовом, визначений не юридичною особою, тому він не може виступати у якості відповідача у господарському суді.
Згідно статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами. При цьому, згідно ст. 109 Цивільного кодексу України. Позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживанням.
Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
З викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви.
Крім того, звертаю вашу увагу на те, що відповідно до п. 3 розділу 10 контракту на поставку №2 від 24.02.2009р., усі спору, які виникають між сторонами у зв'язку з виконанням даного контракту, неурегульовані в досудовому порядку, вирішуються у Міжнародному Комерційному арбітражному суді при Торгово -промисловій палаті України м. Київ. При розгляді спорів буде застосовано матеріальне право України. Місце проведення засідання арбітражного суду - м. Київ, Україна.
Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відмовити в прийнятті позовної заяви.
2. Видати довідку на повернення держмита.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93р. № 7-93 державне мито сплачене згідно міжнародного платіжного доручення №574 від 05.11.2009р. у сумі 578,32 євро, міжнародного платіжного доручення №623 від 12.01.2010р. у сумі 7,32 євро та квитанції №58 від 21.01.2010р. у сумі 85грн. підлягає поверненню.
Додаток: на 71 аркуші, конверт та довідка про повернення державного мита.
Суддя