Справа № 589/1977/20
Провадження № 6/589/44/20
про залишення заяви без руху
24 червня 2020 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши заяву старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Науменка Віталія про видачу дубліката виконавчого документа,-
Старший державний виконавець Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Науменко В. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 10053,00 грн. за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2010 року у справі № 2-86/10.
Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Водночас, як вказує Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» у заяві про видачу дубліката виконавчого листа повинні міститься необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Проте в заяві відсутні посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа, такими доказами, зокрема, можуть бути відповідні довідки.
Крім того, у порушення загальних вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) строін та інших учасників, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до загального правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає розгляду вказаної заяви, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків шляхом зазначення відповідних даних про сторін виконавчого провадження та подачі відповідних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-
Заяву старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Науменка Віталія про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова