Справа № 426/5902/20
10 липня 2020 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Сватове, громадянина України, працюючого у ТОВ «Сватівська олія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.2 ст. 184 КУпАП
Встановив:
11 червня 2020 року громадянин ОСОБА_1 ., якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконував свої батьківські обов'язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме не займався його вихованням, належним розвитком та утриманням, чим вчинив адміністративне правопорушення за частино 2 статті 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення. Зобов'язується приділяти більше уваги в питаннях виховання своєї дитини. В скоєному розкаюється.
Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.
Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене. ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки його вина підтверджується наступними матеріалами справи: письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), письмовим зверненням Сватівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Сватівської районної державної адміністрації до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.4), витягом з протоколу № 7/20 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини від 11.06.2020 року (а.с. 5-6), довідкою про наявність інформації щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 8).
Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с.9).
Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 06 березня 2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП (а.с.10).
Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 27 квітня 2020 року ОСОБА_1 було приягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП (а.с.11).
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.
Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП,-
Постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень /Отримувач УК у Сватівському районі, Код отримувача ЄДРПОУ 37928384, Номер рахунку (IBAN): UA238999980313050106000012271, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081100/.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок на рахунок для зарахування до Державного бюджету України /отримувач ГУК у місті Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: А.С.Река