СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/567/20
Номер провадження 3/586/255/20
про накладання адміністративного стягнення
10 липня 2020 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 22.12.2011, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: в/ч №9953, інспектор прикордонної служби 3-ї категорії, відділення інспекторів прикордонної служби «Середина-Буда» (тип В8 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б),
за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
03.07.2020 о 03:00 год. інспектор прикордонної служби 3-ї категорії, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) старший сержант ОСОБА_2 порушив правила несення прикордонної служби, перебуваючи в прикордонному наряді з охорони державного кордону України «Прикордонний патруль», а саме, не здійснив перевірку державного кордону згідно графіку несення служби, затвердженого виконуючим обов'язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б). Старший сержант ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.11, 13, 16 Статуту Внутрішньої служби Збройний Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.1 Контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, п.п.6, 7, 11 п.2 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС від 19.10.15 №1261.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.
Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним зазначеного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №233495 від 08.07.2020 (друкований та рукописний); копією висновку службового розслідування за фактом виявлення військовослужбовців віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) «Середина-Буда» (тип Б) під час виконання ними обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння від 06.07.2020; копією графіка несення служби прикордонного наряду «ПП» в районі іпт №2203-2174 в період з 14:00 02.07.2020 до 14:00 03.07.2020; копіями відомостей проведених інструктажів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2020.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Суд бере до уваги правову позицію Верховного Суду України (лист від 13.07.2018 №60-1543/0/2-18 Голови Верховного Суду України начальникові Генерального штабу Головнокомандувачу Збройних Сил України, Генералу армії України). Згідно цього листа Верховний Суд України дотримується правової позиції про те, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію» і по теперішній час.
Встановлено обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного.
Обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.
З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, ч.1 ст.172-18, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 9690 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на корись держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.: одержувач - ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Cуддя Ч.М.Теміров