Дата документу 10.07.2020
ЄУ № 942/787/20
Провадження №2/942/428/20
про передачу справи до іншого суду
10 липня 2020 року смт. Новопсков Луганської області
Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу у сумі 103734 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа не підсудна Новопсковському районному суду Луганської області з наступних підстав.
Статтею 27 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ. Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Позивач подав до Новопсковського районного суду Луганської області позовну заяву, обравши суд за місцем виконання договору № 001 від 11.03.2020.
Однак, відповідно до Договору № 001 поставки товару з відстрочкою платежу від 11.03.2020 інформація щодо місця виконання цього договору відсутня, а тому в даному випадку діє загальне правило про підсудність справ.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищезазначена адреса місця проживання відповідача підтверджена інформацією відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області за вих № 1928/01-22 від 07.07.2020.
Зважаючи, що зареєстроване місце проживання відповідача за територіальністю віднесене до Старобільського району Луганської області, тому зазначена цивільна справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.
Отже, згідно із встановленими правилами підсудності, дана справа не належить до територіальної юрисдикції Новопсковського районного суду Луганської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу слід передати на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 30-32, 260, 261, 294, 316-317, 353, 354 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу передати на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначені в ухвалі строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя: О.С. Стеценко