415/945/20
2/415/744/20
10 липня 2020 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального Управління юстиції (м. Харків),
В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального Управління юстиції (м. Харків),
Позивач ОСОБА_1 надав до суду письмове клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи у справі для встановлення батьківства, клопотання просив розглянути за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З матеріалів справи вбачається, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: встановлення або спростування кровного споріднення позивача та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та призначити у цій справі судово-медичну генетичну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Оскільки проведення судово-медичної генетичної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального Управління юстиції (м. Харків) на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення експертизи, задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 2/415/744/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального Управління юстиції (м. Харків), судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Мікротестлаб», яке розташоване за адресою: 93406, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби народів, 14, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 08.11.2019 року, виданого відділом РАЦС по містах Лисичанськ та ровеньки Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №268)?
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз'яснивши йому про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Копію ухвали направити для виконання експертам ТОВ «Мікротестлаб».
У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/415/744/20.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
З урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Калмикова