415/2699/20
3/415/659/20
Іменем України
29.04.20 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, -
встановив:
12 квітня 2020 року, приблизно о 03 години 08 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.1 «а» ПДР України, відповідно до яких:
водій механічного транспортного засобу повинен при собі мати посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, -
керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить, відповідно до протоколу, - ОСОБА_2 , по вулиці Гетьманській міста Лисичанська, в районі будинку №8, не маючи права керування зазначеним транспортним засобом.
У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, - не спростовував, факту керування автомобілем, марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », за вказаних у протоколі обставин, а саме - 12 квітня 2020 року, приблизно о 03 години 08 хвилин, в районі будинку №8, по вулиці Гетьманській міста Лисичанська, без права керування транспортним засобом - не заперечував, зазначивши, що виїхав до цілодобового магазину придбати цигарки та - до цілодобової аптеки, з метою придбання лікарських засобів.
Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.126 ч.2 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.
При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до протоколу, - не працює, має постійне місце проживання, інвалідом - не являється, у письмових поясненнях свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, тощо.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та - вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Оскільки на момент скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 досяг 17-річного віку, а згідно з вимогами ст.13 КУпАП:
до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП,
суд вважає за можливе, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який - не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, тощо, - обставин та характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутності тяжких та негативних наслідків від скоєнного, а також, - наявності обставин, що пом'якшують відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, застосувати до правопорушника ОСОБА_1 захід впливу - у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.13, ст.33, ст.126 ч.2, ст.24-1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, -
постановив:
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП, захід впливу - у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: