Справа № 581/487/20
Провадження № 3/581/249/20
10 липня 2020 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
15 червня 2020 року о 08 год. 52 хв. на автодорозі Т 1904, водій ОСОБА_1 керував автомобілем АС-G 33023 ПБВХУ-1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину щодо відмови від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу визнав, розкаявся у вчиненому. Просив розстрочити виплату штрафу на 10 місяців зважаючи на неможливість сплатити суму штрафу одразу, оскільки на даний час не працює, не має постійного заробітку.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що відмовляючись від проходження в установленому порядку на вимогу працівника поліції медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 236250 від 15 червня 2020 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;
зізнавальними показами ОСОБА_1 ;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 червня 2020 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15 червня 2020 року;
відеозаписом події 15 червня 2020 року, на якому зафіксовано відмову водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння.
Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому необхідним буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 130 КУпАП.
Крім того, зважаючи на клопотання ОСОБА_1 , в якому він просив розстрочити виплату штрафу на 10 місяців з огляду на те, що він на даний час не працює, не має постійного заробітку і не має змоги одразу сплатити всю суму штрафу, яка є значною, вважаю за можливе клопотання задовольнити та розстрочити виплату штрафу на 10 місяців.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу на 10 (десять) місяців із розрахунку по 1020 (одна тисяча двадцять) грн. щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Кузьмінський