Справа № 592/1156/20
Провадження № 2-во/592/65/20
08 липня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
10.06.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по справі № 592/1156/20 за даним позовом. Позов задоволений частково, скасовано п. 1.3 наказу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» №118-к від 16 грудня 2019 року «Про скорочення для оптимізації роботи підприємства» щодо звільнення ОСОБА_1 , поновлено її на роботі, стягнено на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу 34 883 грн. 27 коп.
Відповідач подав заяву про виправлення помилок у рішенні. Так у рішення у мотивувальній частині зазначено, що позов необґрунтований і не підлягає задоволенню. У наказі № 118-ОД у даті зазначено невірно дату звільнення позивачки 28.12.2020 замість 28.12.2019. У даті ознайомлення з наказом № 96ОД зазначено 01.11.2020 замість 01.11.2019. Також відповідач вважає, що з суми середньої заробітної плати підлягають утриманню податки. Тому просить внести виправлення.
Зазначені описки є очевидними, оскільки за змістом судового рішення позв обґрунтований і підлягав задоволенню але частково. Наказом № 118-ОД від 16.02.2019 позивача було звільнено 28.12.2019, а не 28.12.2020. З наказом № 96ОД позивачку ознайомлено 01.11.2019, а не 01.11.2020.
При ухваленні рішення суд визначив середній заробіток за час вимушеного прогулу 34 883 грн. 27 коп.. При цьому суд виходив з того, що середньоденна заробітна плата після відрахування податків і зборів становить 320,03 грн.. Таким чином з визначеної суми не підлягають відрахування податки і збори, тобто помилки у сумі немає.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ураховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне внести виправлення у рішення.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд
Виправити описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2020 по справі № 592/1156/20 , ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, у мотивувальній частині рішення вірно зазначивши:
речення «Суд, заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного»;
дату звільнення позивачки 28.12.2019;
дату ознайомлення з наказом № 96ОД - 01.11.2019.
Ухвала суду набирає законної сили з дня підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання.
Строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Суддя В.Г. Костенко