Справа №402/340/20
"10" липня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді: Ясінського Л.Ю..
з участю секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, у зв'язку з її навчанням у вищому навчальному закладі та просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошові сумі 2500 грн. щомісячно, з дня подання позову і до закінчення донькою вищого учбового закладу.
Сторони розірвали шлюб, про що 28 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу.
09.12.2010 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 на ОСОБА_5 », про що було видано свідоцтво про шлюб
Позов мотивує тим, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_6 навчається в Одеській національній академії харчових технологій, потребує матеріальної допомоги, так як навчання здійснюється на денній, контрактній формі, проживає в гуртожитку в місті Одеса, фактично перебуває на повному утриманні матері. Батько ОСОБА_2 працює за кордоном одержує заробітну плату та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а тому є необхідність стягувати аліменти, посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, позивач просить задовольнити позов.
В судове засідання позивач, адвокат Терновенко Р.М. не з'явились, надали заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі та позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив, заяв та відзиву не подавав.
Відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та за згоди позивачки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим районним відділом реєстрації актів цивільного стану Ульяновського РУЮ в Кіровоградській області, актовий запис №65 ( а.с.11).
ОСОБА_7 , згідно довідки вих. № 565-ф2 від 28.04.2020 року, виданої Одеською національною академією харчових технологій, навчається у даному навчальному закладі на 2 курсі денної форми навчання, термін навчання по 30.06.2022 року ( а.с.13).
16 серпня 2018 року між Одеською національною академією харчових технологій та ОСОБА_1 - матір'ю ОСОБА_6 було укладено договір №520 про надання освітніх послуг за контрактною формою навчання, який складає з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, вартість навчання складає 54580 грн. ( а.с.15).
В зв'язку з навчанням на денному відділенні позивач не має можливості працювати, тому потребує матеріальної допомоги відповідача.
При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст. 182 СК України та те, що позивач навчається на денній, контрактній формі навчання, не працює, проживає в гуртожитку та те, що відповідач відзиву на позов не надав.
гідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів за урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"(п. 17).
Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки під час навчання, суд вважає, що аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі.
Зважаючи на норми чинного законодавства та матеріали справи, суд приходить до висновку, що для забезпечення достатнього рівня життя повнолітньої доньки, виходячи з засад розумності та справедливості, до стягнення підлягають аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно і починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 30 квітня 2020 року та до закінчення навчання 30 червня 2022 року, але не більше як до досягнення донькою 23 років. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. У зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають до задоволення.
Предмет та зміст позовних вимог сторонами не оспорюється.
При таких обставинах є підстави для задоволення вимог заяви.
Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому стягненню з відповідача на орись держави підлягають судові витрати в сумі 768,40 грн.
На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 - 183, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -задовольнити.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, що продовжує навчання ОСОБА_6 , в твердій грошовій формі 2500 грн. щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з 30 квітня 2020 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Позивач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12 січня 2011 року, місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , інд. код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: Л. Ю. Ясінський