Справа № 591/4278/17
Провадження № 1-кп/591/153/18
10 липня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по справі відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364 КК України, -
встановив:
Вироком суду від 07 березня 2018 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні та виправдано в зв'язку з недоведеністю того, що в його діянні є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення злочину) та ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції на 01.05.2016).
Разом з тим, при винесенні вироку судом не вирішено питання про речові докази по справі.
Відповідно до ст. 374 ч. 2 п. 8 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів.
Враховуючи, що судом питання про речові докази вирішено не було, є необхідність у вирішенні цього питання на даний час.
Керуючись ст. ст. 374 ч. 2 п. 8 КПК України, суд, -
постановив:
Речові докази у кримінальному провадженні №42013200000000016 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364 КК України по справі № 591/4278/17 повернути ОСОБА_4 , а саме:
-Два блокноти у шкіряних обкладинках, коричневого кольору із написами: «TIME 04, РУС-ЛАМ официальный сайт, ФОЛЬКСВАГЕН-ЦЕНТР НА ЮГО-ЗАПАДЕ» ТА «BRISK»;
-папку швидкозшивач із документами «Анализ производственно-хозяйственной деятельности ПАО «Сумыхимпром» за август 2012 года» (ість аркушів 78);
-папку скоросшивач із документами під назвою «Аудиторський висновок незалежного аудитора щодо фінансових звітів ВАТ «Сумихімпром» в прошитому та пронумерованому вигляді на 35 арк.;
-три подорожні листи службового легкового автомобіля на водія ОСОБА_4 ;
-аркуш паперу із таблицею де фігурує ЗАО «Кримський титан»;
-диск Arena CD-R 700 mb - зеленого та білього кольору в пакунку;
-диск DVD-R 4.7 GB - синього кольору із написом « ОСОБА_5 »;
-диск білього кольору із написом «25 декабря 2008 года» фото.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1