Справа № 591/617/20
Провадження № 1-кс/591/1975/20
10 липня 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020200000000012 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Представники володільців майна у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 17.01.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020200000000012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07.12.2019 по 08.12.2019, через мережу Інтернет з використанням мобільного телефону невстановлені особи, під приводом продажу кабіни трактора, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в загальній сумі 9 300 грн.
У ході досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_6 .
У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що вказані вище особи в своїх шахрайських діях використовують мобільні термінали з серійними номерами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 та НОМЕР_13 .
Аналізуючи обставини вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 та інших осіб які встановлюються, маються підстави вважати, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, вчиняли й інші аналогічні правопорушення раніше.
Таким чином, аналіз вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових дзвінків по абонентських номерах, що працювали в терміналі з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 та НОМЕР_13 належних правопорушникам, які шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 , допоможе встановити особу правопорушника, його місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, а також на теперішній час, окрім того по вищевказаним номерах правопорушник міг спілкуватися з іншими особами про вчинений ним злочин.
Тобто інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентських номерах що працювали в терміналі з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 та НОМЕР_13 , за період часу з 00:00 01.06.2019 до 00:00 01.06.2020, яка перебуває у віданні операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , має доказове значення в кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов'язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
З метою повного, усестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентських номерах що працювали в терміналі з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 та НОМЕР_13 , за період часу з 00:00 01.06.2019 до 00:00 01.06.2020, яка перебуває у віданні операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1