Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
10.07.2020 394/512/16-ц
2/394/69/20
про відкладеня судового засідання
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді - Краснопольської Л. П.
за участю секретаря судового засідання Владової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Позивач в судове засідання не з'явився, але від його представника ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про вікладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з тим, що їм стало відомо про те, що у відповідача ОСОБА_2 вібулась зміна представника, для чого йому було надано час на ознайомлення з матеріалами справи.
Представник відповідача - «Страхова компанія «Провідна» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, повідомлений в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, але від його представника надійшло клопотання про допущення його до участі у справі №394/512/16-ц в якості представника, про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання на іншу дату.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З урахуванням викладеного вбачаються правові підстави для відкладення розгляду справи.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, що передбачено ст.12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Ст. 223 ЦПК України, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, з урахуванням кількості відкладених засідань з причин неявки сторін, суд дійшов висновку, що слід визнати явку всіх сторін в судове засідання обов'язковою.
Для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь у судовому процесі самого позивача та його представника, так як необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, також для допиту свідків та вирішити питання щодо призначення експертизи, про що вказано у рішенні Верховного Суду за результатами касаційного перегляду.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов'язковою. Подальший розгляд справи без особистих пояснень позивача щодо пред'явленого позову суд вважає неможливим.
Згідно п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. Цією ж статтею передбачено, що, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи ту обставину, що до суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення справи, з урахуванням того, що немає даних про належне повідомлення представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про час та дату розгляду справи, а також ту обставину, що судом визнано явку позивача обов'язковою, суд відкладає судове засідання в даному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 43, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки на 11.00 год. 05 серпня 2020 року.
Визнати явку позивача та його представника в судове засідання обов'язковою.
Роз'яснити позивачу, що в разі неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.
В судове засідання викликати всіх учасників.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя