Справа № 573/1221/20
Номер провадження 1-в/573/49/20
10 липня 2020 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області відносно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
1) 19 серпня 2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 22 вересня 2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
звільненого 15 серпня 2018 року по відбуттю строку покарання,
судимості не зняті й не погашені,
про встановлення адміністративного нагляду,
10 липня 2020 року до суду надійшло подання начальника Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ДОП ОСОБА_4 просив задовольнити подання.
ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував, але просив надати йому можливість з'являтися на реєстраційну відмітку раз на місяць, оскільки через скрутне матеріальне становище не має коштів на проїзд до м. Білопілля.
Заслухавши представника Білопільського ВП, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 судимий:
1) 19 серпня 2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 22 вересня 2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
З виправної колонії ОСОБА_3 звільнений 15 серпня 2018 року по відбуттю строку покарання. На даний час судимості не зняті й не погашені.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 три рази притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2020 року, а саме:
28 травня 2020 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження;
06 червня 2020 року - за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.;
15 червня 2020 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 грн.
19 травня та 05 червня 2020 року ОСОБА_3 виносились попередження, як особі звільненій з місць позбавлення волі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
Відповідно до довідки-характеристики Виконавчого комітету Гуринівської сільської ради від 25 червня 2020 року ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зловживає спиртними напоями.
Згідно зі ст. 2, п. «в» ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі тричі протягом 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у нетверезому стані та придбання самогону, неодноразово попереджався про те, що в разі продовження ведення антигромадського способу життя відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Не зважаючи на попередження, ОСОБА_3 належних висновків не зробив.
З огляду на викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд, але враховуючи характер правопорушень, які допускав останній, встановити обмеження у вигляді заборони перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах, інших громадських місцях з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити відносно ОСОБА_3 обмеження: заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах, інших громадських місцях з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя -