Справа № 573/1016/20
Номер провадження 2/573/274/20
10 липня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 20 грудня 2014 року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однією сім'єю проживали до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з того часу сім'я фактично розпалася через несумісність характерів та різних поглядів. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому вона просить суд шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Також просила залишити прізвище їй ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, направив листа про розгляд справи без його участі, позов визнає, шлюб просить розірвати.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, за наявними в справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 грудня 2014 року зареєстрували шлюб у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1290 (а. с. 7).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від подружнього життя мають неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).
Як вбачається із позовної заяви, причинами розпаду сім'ї послугували несумісність характерів та різні погляди на життя.
Відповідач своєї позиції з приводу причин розпаду сім'ї суду не висловив.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.
Прізвище позивачці після розірвання шлюбу необхідно залишити ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 420,40 грн. Також з державного бюджету їй необхідно повернути судовий збір в сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 58, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 грудня 2014 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1290, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 грн 40 коп. судового збору.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 420 грн 40 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя