Справа № 486/294/20
Провадження № 2/486/272/2020
08 липня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Волкової О.І.
при секретарі - Кучмар В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
12 лютого 2020 року суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Разом з позовною заявою, позивачка надала суду заяву від 12.02.2020 року про отримання судової повістки в електронній формі задопомогою СМС - повідомлення.
Ухвалою суду від 19.02.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 11.03.2020 року о 11.00 годині.
Однак в судове засідання позивачка не з'явилася, причину неявки суду не повідомляла, про розгляд справи позивачка була повідомлена СМС повідомленям на номер телефону, який було нею вказано в заяві від 12.02.2020 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 58) та направленим на її адресу рекомендованим листом.
В судові засідання призначені на 12.04.2020 року на 09.20 годину, 17.04.2020 року на 14.00 годину, 19.05.2020 року на 10.00 годину, 18.06.2020 року на 08.00 годину, 08.07.2020 року на 15.30 годину позивачка не з'являлася, причини неявки суду не повідомляла, хоча про час і місце розгляду справи позивачка була повідомлена СМС повідомленям на номер телефону, який було нею вказано в заяві від 12.02.2020 року, та направленим на її адресу рекомендованими листами, про що в матеріалах справи є належні докази. З письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи той факт, що позивачка не подавала до суду клопотань про розгляд справи за її відсутністю, а також повторно не з'явилась в судове засідання, не повідомивши про об'єктивні причини неявки, то така поведінка свідчить про втрату зацікавленості у розгляді справи.
За даних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.І. Волкова