Справа № 383/581/20
Провадження № 1-кс/391/66/20
10.07.2020 р.селище Компаніївка
Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 розглянувши заяву слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 про самовідвід, -
09 липня 2020 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12020120110000225 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.07.2020 року по справі №383/581/20 (провадження №1-кс/383/93/20) справа передана слідчому судді ОСОБА_6 .
Із копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08 липня 2020 року №1152 йому стало відомо, що захисником підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні було призначено адвоката ОСОБА_4 , яка є дружиною (членом сім'ї) слідчого судді ОСОБА_6 , та яка згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08 липня 2020 року здійснювала захист ОСОБА_5 під час його затримання.
09.07.2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 з цих підстав заявив про самовідвід.
Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд заяви про його самовідвід без його участі, заяву про самовідвід підтримав.
В судовому засіданні прокурор, підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 .
Розглянувши заяву слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 про самовідвід та заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно пунктів 3, 4 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження або за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності таких обставин суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Наведені слідчим суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 у заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості, що у свою чергу виключає можливість його участі у розгляді клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12020120110000225 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Керуючись п. 3, п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 про самовідвід по клопотанню старшого слідчого слідчого відділення Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12020120110000225 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.
Передати справу до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області для визначення слідчого судді у даному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1