490/6806/19 07.07.2020
нп 1-кс/490/2666/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6806/19
07 липня 2020 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150020002539 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
03 липня 2020 року слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150020002539 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до трьох місяців, тобто до 10.10.2020 року.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 10 липня 2019 року Центральним ВП ГУ НП в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150020002539 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої учасникам завдано тілесних ушкоджень.
Проведеним на даний час досудовим розслідуванням встановлено: 10.07.2019 року приблизно о 09:50 годині, на проїзній частині вул.Фалеєвської, в районі перехрестя із вул.Адміральською, в м.Миколаєві, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), за участю автомобіля «Кіа Сееd», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження.
Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п.2 ч.1 ст.219 КПК України виявлялось не можливим у зв'язку із складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
Зокрема, в ході досудового розслідування необхідно виконати наступне: 1) провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_5 , з метою перевірки та уточнення обставин дорожньо-транспортної пригоди, про які він надавав свідчення; 2) після отримання необхідних вихідних даних, провести додаткову комплексно-комісійну судову інженерно-транспорту експертизу по дослідженню обставин і механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, з метою встановлення порушень вимог ПДР України у діях учасників, які знаходяться у причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди; 3) виходячи з отриманого висновку додаткової комплексно-комісійної судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню обставин і механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, прийняти рішення щодо закінчення досудового розслідування у одній із передбачених КПК України норм.
Проведення вказаних слідчих дій, долучення їх результатів, в тому числі висновків призначених експертиз до матеріалів кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення винної особи у кримінальному правопорушенні для прийняття законного рішення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, направив на електронну пошту суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглянути у його відсутність. Також, в своїй заяві зазначив, що про підозру по даному кримінальному провадженню нікому не повідомлялось.
Зважаючи на думку органу досудового розслідування, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.
Крім того, згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150020002539 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019150020002539 закінчується 10.07.2020 року.
Керуючись практикою Європейського суду із захисту прав людини та сприяючи реалізації принципу публічності, що згідно зі ст.25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, зокрема зважаючи те, що у даному кримінальному провадженні досі не повідомлено жодній особі про підозру, а також те, що з клопотання слідчого та з долучених до нього матеріалів прямо не вбачається, що вони є протиправними та необґрунтованими, як це визначено ч.4 ст.295 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення зазначеного клопотання та продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, який на думку слідчого судді, є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150020002539 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до трьох місяців, тобто до 10.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1