Ухвала від 10.07.2020 по справі 396/357/20

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 396/357/20

Провадження № 2/945/572/20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

10 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

встановив:

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2020 року цивільну справу № 396/357/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, за територіальною підсудністю направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

19 травня 2020 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2020 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 3), 8), 9), 10) ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 25 травня 2020 року позовну заяву прийнято до провадження та залишено без руху; позивачу надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

Позивач вимог ухвали суду від 25 травня 2020 рокуу встановлений строк не виконав, при цьому ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримав 04 червня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, - повернути позивачеві.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

10.07.2020

Попередній документ
90321922
Наступний документ
90321924
Інформація про рішення:
№ рішення: 90321923
№ справи: 396/357/20
Дата рішення: 10.07.2020
Дата публікації: 13.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.07.2020)
Дата надходження: 19.05.2020
Предмет позову: про стягнення боргу за розпискою