Справа № 390/741/20
Провадження № 3/390/383/20
"07" липня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючої на утриманні дев'ять неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
22.04.2020 року близько 15.07 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , не виконувала батьківські обов'язки по догляду за своїми дітьми, що призвело до отримання тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_2 , 2011 року народження, а саме останній впав з даху будинку через безконтрольність матері.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання, призначене на 17.06.2020 року, ОСОБА_1 не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином. У зв'язку з неявкою ОСОБА_1 судове засідання відкладено на 07.07.2020 року.
25.06.2020 року до суду повернулося повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_1 на судове засідання, яке призначене на 17.06.2020 року.
В судове засідання, призначене на 07.07.2020 року, ОСОБА_1 не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, за адресою проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Враховуючи викладене, справу розглянуто без її участі.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, так як вона не виконує передбачені законодавством обов'язки щодо виховання дитини.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 380167 від 27.04.2020 року, з яким вона ознайомлена, та в якому вказала, що згодна з протоколом, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу порушниці, перебування у неї на утриманні дев'ятьох неповнолітніх дітей, суд вважає, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження є достатнім заходом впливу і буде сприяти її вихованню в майбутньому.
На підставі ч.2 та пп. (г) п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати від судового збору, як особу, яка користується пільгами, передбаченими законодавством для багатодітних сімей.
Керуючись пп. (г) п.2 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 184, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко