Постанова від 06.07.2020 по справі 489/2358/20

Справа №489/2358/20

Провадження №3/489/1129/20

ПОСТАНОВА

іменем України

06 липня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук О.І., за участі захисника Петровського Л.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №297700 від 16.04.2020 року, водій ОСОБА_1 16.04.2020 року о 13 год. 00 хв., в м.Миколаїв, вул.Космонавтів,80 керував автомобілем марки «MAZDA PREMACY» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненність мови, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник просив направити справу за підсудністю за місцем проживання порушника до Баштанського районного суду Миколаївської області, та викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності для надання особистих пояснень.

Суддя не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання, оскільки протокол підрозділом Національної поліції направлено для розгляду до суду за місцем вчинення правопорушення, що відповідає ч.1 ст.276 КУпАП та пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11, де зазначено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність(ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Оскільки розгляд справи двічі відкладався, неприбуття в судове засідання особи, яка притягається до відповідальності, та участь його захисника не перешкоджають судовому розгляду.

Відповідно до ст.8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до 01 липня 2020 року було передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Згідно протоколу, що надійшов до суду, його складено щодо правопорушення 16 квітня 2020 року, тобто до 01 липня 2020 року.

Враховуючи, що у зв'язку із набранням 01.07.2020 року чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року та новою редакцією ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка виключає можливість настання адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.8, 221, 247 п.6 ч.1, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя

Попередній документ
90321877
Наступний документ
90321879
Інформація про рішення:
№ рішення: 90321878
№ справи: 489/2358/20
Дата рішення: 06.07.2020
Дата публікації: 13.07.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
16.06.2020 09:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
06.07.2020 13:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЛЬЧУК О І
суддя-доповідач:
КИРИЛЬЧУК О І
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Урбанський Павло Олександрович