Справа №489/2025/20
Провадження №1-кс/489/873/20
іменем України
10 липня 2020 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи у кримінальному провадженні за №12019150040001899, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.3 ст.191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019 року,
встановив:
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що в провадженні СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12019150040001899 від 27.05.2019 за ознаками ч.3 ст.191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів посадовими особами філії Миколаївського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «Артіль-Буд». Вказує, що за повідомленням співробітників СБУ України в Миколаївській області роботи з реконструкції приміщення інкасації, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, 50, оплачені в повному обсязі, але обсяг робіт становить 60%. За отриманими даними, впродовж 2018-2019 року службові особи МОУ АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Артіль-Буд» за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем, внесли завідомом недостовірні відомості до актів виконаних робіт щодо фактично виконаних обсягів робіт та використаних матеріалів. Внаслідок зазначеного, на адресу комерційної структури можливо безпідставно перераховано понад 600 тис. грн., які були використані її представниками на власний розсуд. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проникненні до іншого володіння особи - приміщення інкасації, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, 50, яке було об'єктом реконструкції з метою проведення огляду для встановлення чи відповідають данні в актах виконаних будівельних робіт видам та обсягам їх виконання.
Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно договору №14/26-12/105 від 26 грудня 2018 року, укладеного між ТОВ «АРТІЛЬ-БУД» в особі директора ОСОБА_4 та ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі начальника філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , підрядник зобов'язується здійснити реконструкцію приміщення інкасації, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул.Херсонське шосе, 50, на загальну суму 603816 грн. 12 коп.
Враховуючи, що для встановлення обсягу виконаних робіт за договором №14/26-12/105 від 26 грудня 2018 року із даними актів виконаних робіт необхідно здійснити огляд приміщення за участі спеціаліста, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на проникнення до приміщення інкасації Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» за адресою м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50, яке належить акціонерному товаристві «Державний ощадний банк» (м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г, ЄДРПОУ 00032129), з метою проведення огляду приміщення за участі спеціаліста та понятих.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя