№479/602/20
№3/479/255/20
10 липня 2020 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Врадіївського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відносно ОСОБА_1 03 червня 2020 року о 12.20 год. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №347713, відповідно до якого встановлено, що 03 червня 2020 року о 12.10 год. год. в с.Кумари Врадіївського району Миколаївської області він керував мотоблоком "ZUBR", без д/н, в стані алкогольного сп'яніння, стан сп"яніння підтверджується показами приладу "Драгер", чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину не визнав, вказуючи, що він не був водієм транспортного засобу, оскільки у мотоблока ZUBR не має місця для водія, обладнання для перевезення людей чи вантажу.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
З об'єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.
Транспортними засобами, згідно Правил, є велосипед, автомобілі, мопед, мотоцикл тощо.
Відповідно до вимог ст. 29 Закону України "Про дорожній рух", до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку, а у разі, якщо транспортний засіб згідно з цим Законом підлягає обов'язковому технічному контролю, пройшов такий контроль.
Наказом Держстандарту України "Засоби транспортні дорожні. Типи. Терміни та визначення" №31 від 25 січня 1995 року затверджено перелік транспортних засобів, мотоблок до них не відноситься.
Мотоблок - це засіб, який приводиться в рух мускульною силою та двигуном для обробки землі, на ньому немає обладнання для перевезення людей і (або) вантажу, кермового колеса та місця для водія.
Основним призначенням мотоблока є виконання агротехнічних операцій з обробки землі оператором, який рухається по землі, виходячи з цього, вказаний мобільний енергетичний засіб не призначений для перевезення людей і вантажу, а тому мотоблок не підлягає реєстрації як транспортний засіб і для керування ним не потрібно посвідчення водія.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №347713 від 03 червня 2020 року ОСОБА_1 керував мотоблоком "ZUBR", при цьому до вказаного протоколу не долучені будь-які технічні характеристики чи інші дані, які б свідчили, що мотоблок "ZUBR" є транспорним засобом. Тобто до справи про адміністративне правопорушення не надано беззаперечних доказів керування ОСОБА_1 03 червня 2020 року саме транспортним засобом, що є обов"язковою складовою частиною об"єктивної сторони цього правопорушення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про недоведеність матеріалами справи об"єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а відтак і відсутність в його діянні складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до положень ст.62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відсутність складу правопорушення відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП виключають можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за інкримінованою йому статтею, тому провадження у цій справі слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.247, 248, 252, 283, п.3 ст.284 КУпАП,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
СУДДЯ:(підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кривоозерського
районного суду
Миколаївської області О.В.Репушевська