Єдиний унікальний номер: 378/670/20
Провадження № 3/378/231/20
10.07.2020 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , підприємця, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувався, за ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 23 червня 2020 року, близько 16 години 40 хвилин, в АДРЕСА_2 , в приміщенні Антонівської сільської ради, вчинив сварку із секретарем вказаної ради ОСОБА_2 , виражався в їх адресу нецензурною лайкою, образливо чіплявся до неї, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №206837 від 26 червня 2020 року, талоном-повідомленням єдиного обліку №1376 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортом ДОП Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 24.06.2020 року, та ОСОБА_1 від 26.06.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується задовільно.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283-285, 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та оштрафувати на 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р. В. Гуртовенко