Справа № 487/2293/20
Провадження № 2-во/487/74/20
10.07.2020 року м.Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді - Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання - Янковець Г.А., розглянувши матеріали заяви адвоката Ярмоловича Олексія Євгеновича про виправлення описки в судовому наказі, -
03.07.2020 р. представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ярмолович О.Є. звернувся до суду з заявою, в якій просив внести виправлення у судовий наказ від 13.05.2020 р. по справі №487/2293/20, зазначивши, що аліменти стягуються на утримання «неповнолітнього сина» замість невірного «неповнолітньої доньки».
До судового засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного.
13.05.2020 р. Заводським районним судом було видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.04.2020 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Як вбачається з матеріалів справи (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 . народився ОСОБА_3 (арк. спр. 5).
Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, вставленому ст.ст.432, 435 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 432 суд,-
Заяву адвоката Ярмоловича Олексія Євгеновича про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.
Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 13.05.2020 р., а саме в резолютивній частині зазначити, що аліменти підлягають стягненню на утримання «неповнолітнього сина» замість невірного «неповнолітньої доньки».
Відповідно до положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, в редакції Закону України від 30.03.2020 року, №540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020 року, ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, але не пізніше закінчення строку дії карантину.
Головуючий суддя І.О.Притуляк