Справа № 487/3248/20
Провадження № 1-кс/487/3852/20
10.07.2020 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020150000000167 за ч. 4 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-
Ухвалою слідчого судді від 09.07.2020 року відмовлено у клопотанні слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020150000000167 за ч. 4 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
При виготовлені вступної та резолютивної частини тексту зазначеної ухвали слідчим суддею було допущено описку, у вступній частині ухвали невірно зазначено вид запобіжного заходу, який просить застосувати до підозрюваного слідчий, а саме замість невірно зазначеного «про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 », слід зазначити вірний «про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ».
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Згідно з положеннями ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Учасники кримінального провадження до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 09.07.2020 року, оскільки вона є технічною та допущена помилково.
Керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку у тексті вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 09.07.2020 року по справі №487/3248/20 за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020150000000167 за ч. 4 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: замість невірно зазначеного у вступній частині ухвали виду запобіжного заходу «про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 », слід зазначити вірний «про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1