Справа № 487/2495/20
Провадження № 3/487/1081/20
22 червня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28 квітня 2020 року 17:00 год. в м. Миколаїв, по вул. Чкалова, 199 водій ОСОБА_1 керував т.з. Mercedes-Benz VITO 112 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). На вимогу працівника поліції водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, але погодився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі згідно закону. Згідно висновку № 622 від 28.04.2020 р. водій ОСОБА_1 керував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху,
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП, посилаючись на те, що згідно рішення суду від 25.04.2019 р. ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на 3 роки, отже водій притягувався до адміністративної відповідальності двічі протягом року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився повторно, про дату та час судового засідання був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Диспозиція ч. 3 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Встановлено, що постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.07.2018 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.05.2019 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП за вчинення правопорушення 20.02.2019 р.
За даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 289556, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 28.04.2020, тобто більше ніж рік після вчинення попередніх правопорушень, за якіпіддавався адміністративному стягненню.
За такого, ознаки повторності відсутні, а кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП є неправильною.
Одночасно, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 289556 від 28 квітня 2020 року, висновком № 622 від 28.04.2020, поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП
За такого, дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.3 ст.130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП є штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, яке скоєне 28 квітня 2020 року відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 289556 з ч.3 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300 ЄДРПОУ - 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок UA438999980313010149000014001 Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача (ГУДКСУ) КазначействоУкраїни (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя З.М. Сухаревич