Миколаївської області
Справа №477/2676/19
Провадження №2/477/114/20
(вступна та резолютивна частини)
10 липня 2020 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем - Хлибовою Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, що не заявляють вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», про скасування судовим рішенням арешту на нерухоме майно,
Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту рішення суду, обґрунтування висновків суду потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Скасувати заборону на все майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Петрівське Жовтневого району Миколаївської області, внесену 04 лютого 2011 року, за № НОМЕР_1 , реєстратором: Миколаївською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 24188987, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Волкомор Т.І. від 03 лютого 2011 року.
Стягнути з Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 34203170) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.
Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ;
відповідач - Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: вул. Океанівська, 1-А, м. Миколаїв, ЄДРПОУ 34203170;
третя особа - публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», адреса: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, ЄДРПОУ 19017842;
третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕТ ІНВЕСТ УКРАЇНА», адреса: вул. Олени Теліги, 6, корпус 1, м. Київ, ЄДРПОУ 37616221.
Повний текст рішення буде складений у строк, визначений частиною 6 статті 259 ЦПК України.
Суддя В.В. Полішко