Справа № 477/2298/19
Провадження № 2/477/108/20
про витребування доказів
07 липня 2020 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої - судді Полішко В.В., з секретарем - Хлибовою Г.Є.
з участю: представника позивача - ОСОБА_1
відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника третьої особи - ОСОБА_4 ,
представника третьої особи - ОСОБА_5 О. ОСОБА_6 .
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільної справи за позовом органу опіки та піклування виконкому Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Вітовської райдержадміністрацій Миколаївської області, Вітовський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
10 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також стягнути з відповідачів на користь державного закладу або особи, де буде утримуватися діти в розмірі ј частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, від дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, негайно відібрати дітей для подальшого їх влаштування до державного закладу.
07 липня 2020 року під час судового розгляду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, які підтвердять небайдуже ставлення відповідачів до життя та здоров'я дітей, а саме: з Миколаївської обласної дитячої лікарні відомості щодо проходження дітьми лікування у період з 2018 року до сьогодні. Крім цього, витребувати з амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Первомайське відомості щодо проведення щеплення дітям та проходження ними лікування та обстеження.
Представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Представники третіх осіб в судовому засіданні залишили вирішення цього питання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як вбачається з матеріалів справи підготовче судове засідання було закрите 26 травня 2020 року та призначено справу до судового розгляду.
Відповідачі неодноразово в підготовче судове засідання не являлися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання судом повідомлялися своєчасно, в зв'язку з чим було ухвалено закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Водночас, оскільки відповідачі заявлені позовні вимоги не визнають, заперечують щодо обставин викладених у позовній заяві, справа стосується неповнолітніх осіб, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 , для з'ясування обставин справи.
Крім цього, відповідач ОСОБА_3 клопотала про витребування з відділку поліції інформації щодо звернення з заявою про побиття її сина побиття ОСОБА_8 , якого безпідставно звинувачують у вчиненні крадіжки.
Учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення цього клопотання.
Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись статтею 84 ЦПК України,
Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради інформацію про те, чи перебували на лікуванні у період з січня 2018 року по липень 2020 року на лікуванні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо проходили лікування, то з яким діагнозом та зазначити його строк.
А також надати інформацію щодо призначеного лікування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Витребувати з амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Первомайське інформацію щодо проходження лікування, медичного огляду та картки щеплень: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувати з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області інформацію на якій стадії знаходиться розслідування, у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України та за фактом побиття ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені вище докази необхідно подати до Жовтневого районного суду Миколаївської області у строк до 05 серпня 2020 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Полішко