Ухвала від 07.07.2020 по справі 476/827/19

Справа № 476/827/19

Провадження № 2/476/27/2020

УХВАЛА

07.07.2020 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу у відношенні відповідача у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання.

У судовому засіданні представник позивача просив вирішити питання про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу у відношенні відповідача ОСОБА_4 , який систематично не з'являється в судові засідання для дачі особистих пояснень по суті спору.

Позивач підтримав клопотання свого представника, просив задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання.

Вислухавши учасників справи, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, положеннями пунктів 1-3 частини 2 статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 05.12.2019 року судом визнано обов'язковою явку відповідача ОСОБА_4 в судове засідання для дачі особистих пояснень та роз'яснено обов'язок з'являтися в судові засідання за викликом суду у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України.

Між тим, вимоги вищевказаної ухвали відповідач не виконав та у судові засідання, призначенні 16.01.2020 року, 27.02.2020 року, 09.04.2020 року, 29.06.2020 року, 07.07.2020 року, не з'явився.

Частиною 5 статті 124 Конституції України та частиною 1 статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи те, що явка відповідача в судові засідання визнана судом обов'язковою, при цьому відповідач жодного разу у судові засідання не з'явився, доказів на підтвердження поважності причини неявки суду не надав, хоча викликався в судові засідання належним чином та завчасно, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 43, 148, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до відповідача ОСОБА_4 заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути в дохід Державного бюджету України з ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , штраф за невиконання процесуальних обов'язків в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; код ЄДРПОУ: 26255795.

Боржник: ОСОБА_4 , зареєстрованай за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.07.2020 року.

Суддя Н.В. Чернякова

Попередній документ
90321432
Наступний документ
90321434
Інформація про рішення:
№ рішення: 90321433
№ справи: 476/827/19
Дата рішення: 07.07.2020
Дата публікації: 13.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Єланецький районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.09.2020)
Дата надходження: 07.09.2020
Предмет позову: за позовом Ковальчука Ігора Володимировича до Полтарацького Олега Геннадійовича про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання
Розклад засідань:
16.01.2020 14:30 Єланецький районний суд Миколаївської області
27.02.2020 14:00 Єланецький районний суд Миколаївської області
09.04.2020 14:00 Єланецький районний суд Миколаївської області
29.06.2020 14:00 Єланецький районний суд Миколаївської області
07.07.2020 14:00 Єланецький районний суд Миколаївської області
18.08.2020 10:00 Єланецький районний суд Миколаївської області
21.08.2020 10:00 Єланецький районний суд Миколаївської області
29.09.2020 11:00 Миколаївський апеляційний суд