Справа № 369/8290/20
Провадження №2/369/3833/20
10.07.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
за участю секретаря Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-
У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення доказів, в якій просила постановити ухвалу, якою забезпечити докази у даній справі шляхом зобов'язання надати суду територіальний сервісний центр МВС №3246, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Льва Толстого, буд. 2: розгорнуту інформацію, які транспортні засоби у період з 24.02.2007 по 12.06.2020 були зареєстровані на праві власності на ім'я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та зняті з реєстрації, а також належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують це; інформацію, на чиє ім'я та на якій підставі зареєстрований автомобіль Toyota Prius, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , а також належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують це;інформацію, чи був зареєстрований на праві власності у період з 24.02.2007 по 12.06.2020 автомобіль Toyota Prius, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , на ім'я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують це.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів з огляду на наступне.
Судом встановлено, що предметом доказування у справі, в тому числі, є факт придбання під час шлюбу позивачем та відповідачем транспортних засобів, в тому числі й легкового автомобіля Toyota Prius 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований на відповідача, позивач на даний час немає правовстановлюючих документів на вище згаданий транспортний засіб, а також відсутня інформація щодо належності на праві власності відповідачеві інших транспортних засобів, які могли б бути набутими відповідачем у власність під час шлюбу з позивачем.
Згідно з ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.
В силу вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись.
У зв'язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Як передбачено у ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
В силу положень рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп, ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.
На запит адвоката позивача до територіального сервісного центру МВС №3246 інформації щодо належного відповідачу транспортного засобу надано не було.
Тобто, оскільки у позивача є об'єктивні труднощі в поданні суду всіх можливих доказів на підтвердження її доводів, а вказані докази мають значення для правильного вирішення спору, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 77, 81, 116, 258-261 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Зобов'язати територіального сервісного центру МВС №3246, що знаходиться за адресою: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Льва Толстого, 2, надати суду:
- розгорнуту інформацію, які транспортні засоби у період з 24.02.2007 по 12.06.2020 були зареєстровані на праві власності на ім'я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та зняті з реєстрації, а також належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують це;
- інформацію, на чиє ім'я та на якій підставі зареєстрований автомобіль Toyota Prius, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , а також належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують це;
- інформацію, чи був зареєстрований на праві власності у період з 24.02.2007 по 12.06.2020 автомобіль Toyota Prius, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , на ім'я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують це.
Витребувані матеріали, належним чином засвідчені, та інформацію направити на адресу суду: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.
Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.
Копію ухвали направити сторонам та виконавцям.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.
Суддя: Т.В.Дубас