Справа № 473/1425/20
Провадження 3/473/737/2020
іменем України
"10" липня 2020 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які повторно надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
02 липня 2020 року від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області повторно надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення і чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а за відсутності такої особи справа може бути розглянута лише у разі належного повідомлення особи про час та місце слухання справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОБ №116596 від 05.05.2020 року зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Як зазначено в протоколі, особу встановлено згідно бази Армор.
Відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Суд направляв ОСОБА_1 повторно судовий виклик на зазначену в протоколі адресу, але згідно з відміткою листоноші на конверті - рекомендований лист повернуто до суду без вручення з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою».
Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, - норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, викликати його не можливо, як і застосувати стосовно нього привід на підставі положень ст.268 КУпАП, до суду не надано документів, які підтверджують особу, відносно якої складено протокол, відсутня заявка про отримання ОСОБА_1 смс-повідомлення, це унеможливлює розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якого не можна вважати належним чином повідомленим, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.
Керуючись ч.1 ст.122-2, ст.ст.256, 268, 277-2, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б.Зубар