Кагарлицький районний суд Київської області
10.07.2020 Справа №: 375/639/20
провадження № 3/368/308/20
10.07.2020 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистана, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 04.03.2013 року, по ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 01 червня 2020 року близько 12 год. 00 хв. вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою та вдарив по руці, вчинивши домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину не визнав у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного.
Гр. ОСОБА_1 01 червня 2020 року близько 12 год. 00 хв. вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою та вдарив по руці, вчинивши домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 202013 від 01.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України, як повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.
Суддя: І.І. Шевченко