Справа № 379/305/20
Провадження № 1-кп/368/173/20
"09" липня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , -
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 12019110290000239 від 25.07.2019 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -
встановив:
09 червня 2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110290000239 від 25.07.2019 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, підсудність якого визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 26.05.2020 р.
Під час підготовчого засідання прокурор вважав, що вказане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Таким чином, є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд здійснювати в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та свідків. Щодо цивільного позову, то не заперечує проти його спільного розгляду з кримінальним провадженням.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 під час підготовчого засідання клопотань не заявляли та не заперечували проти клопотань прокурора. Щодо приєднання цивільного позову не заперечували.
Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 просив приєднати до кримінального провадження його цивільний позов та розглядати спільно. Щодо клопотань прокурора не заперечували.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , думку обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження № 12019110290000239 від 25.07.2019 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, підсудність якого визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 26.05.2020 р.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, тому обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п. п. 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника потерпілого та свідків.
Що стосується цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, то слід зазначити наступне.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ст. 61 ч.1 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю). Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання цивільного позивача та цивільного відповідача.
Також суд за ініціативою прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12019110290000239 від 25.07.2019 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, на 16 липня 2020 р. о 08 год. 30 хв.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 та свідків.
Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, представниками цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 цивільним відповідачем, представника цивільного відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню по розгляду цивільного позову.
Доручити Таращанському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області скласти у строк до 16 липня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Вовнянка Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічно, неодруженого, працюючого слюсарем ТОВ «Агрорось», раніше не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1