10.07.2020 Справа № 469/517/20
3/469/245/20
10 липня 2020 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працездатного, бригадира рибалок ПП ім.л-та Шмідта,
за ч.4 ст.85 КУпАП , -
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення № 015300/905 від 01.07.2020 року вбачається, що (далі за текстом протоколу): Миколаївська область, Березанський район, с.Рибаківка, берег Чорного моря, 01 липня 2020 року о 04.30 год. бригадир ланки №23 ПП ім..лейтенанта Шмідта ОСОБА_1 проводив лов водних біоресурсів промисловими знаряддями лову ятерями в кількості 2 шт. без дозволу на промисел цими знаряддями лову, так як вони відсутні в переліку дозволених у додатку до журналу обліку вилучених водних біоресурсів №42 від 26.02.2019 р. Тим самим грубо порушив Правила любительського та спортивного рибальства. Під час огляду було виявлено виловлені біоресурси : молодь риби бичок в кількості 131 особина, молодь риби камбала-глоса в кількості 55 особин, креветка в кількості 6120 особин. Лов проводився під час заборони на вилов креветки, встановленої Правилами любительського та спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 58486,80 грн. згідно з таксами, затвердженими постановою КМУ №1205 від 21.11.2011 р. А також порушив п. 3.15, 4.11, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства.
Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Частина перша статті 249 КК України встановлює кримінальну відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Отже, розмежування кримінальної та адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства здійснюється відповідно до розміру заподіяної шкоди.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний документ, названий "Оцінка заподіяної шкоди рибним запасам, внаслідок порушення природоохоронного законодавства", складений головними спеціалістами відділу іхтіології та регулювання рибальства Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області Петренко В. та ОСОБА_2 , у тексті якого заподіяна відповідно до обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, шкода визначена як істотна.
Тобто Управлінням державного агентства рибного господарства у Миколаївській області при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, проте направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду.
За таких обставин суд зобов"язаний прийняти рішення, передбачене ст.253 КУпАП, та передати матеріали органу досудового розслідування.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.253 КУпАП,-
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП передати СВ Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП у Миколаївській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконного зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
Суддя: